大家如何看待 vibe coding

最近刷到越来越多和 vibe coding 有关的讨论和视频，倍感兴趣，去搜索了一下。

在 Wikipedia 上找到了下面这行话

A key part of the definition of vibe coding is that the user accepts code without full understanding. AI researcher Simon Willison said: "If an LLM wrote every line of your code, but you've reviewed, tested, and understood it all, that's not vibe coding in my book—that's using an LLM as a typing assistant."

看到以后，我仿佛瞬间领悟了 vibe coding 的精髓，这不就是一个专门用来形容我常常会遇到的那种“AI 重度依赖”编程家的词吗？

今天在哔哩哔哩的一个 PyCharm 介绍视频底下看到了一个评论，内容为“现在都用 cursor 了”。其实我并不清楚他是怎样使用 Cursor 的，我在底下回复“少在这里传播 vibe coding”，于是有了下面的对话。

其实我觉得我有些唐突了。面对如此火爆的 vibe coding 浪潮，我还真不敢对这种略带投机的行为下定论，没准他们的确在推动一些系统进步。所以想问问 v2 上的大家怎样看待 vibe coding ？

原谅我用知乎公式问问题

pinecone1

2025 年 4 月 21 日

你不是最先滑坡的吗，wiki 里面都写了不动脑子用 AI 才叫 vibe coding ，下面被你转进成用了 cursor 就是 vibe coding ，你不就是奔着吵架去的。

从赚钱的角度来说公司付给码农钱，你只要交付出产品，功能 OK 就行，背后代码质量是次要的，代码你怎么搞出来都行，手写的，机器写的，外包给阿三或者越南人写的，或者你会魔法凭空变出来的，有什么所谓，能过测试保证质量可用，你就够格拿公司的薪水。

从程序员的自我满足来说，那质量要求多了去了，要可读性高，要优雅，必须不用 AI ，必须多写注释，所有类型安全，错误处理都要兜好，不能有任何 bad taste 的代码，你要是有洁癖你想怎么要求自己都行，但你没法要求别人，因为很多人只视码农为一个挣钱的工作，没那么高道德标准。我现在写了十年代码了，写我老本行不需要 AI ，我比 AI 写的都快，写不熟悉的新语言，go 什么的，我靠一路按 tab 就能自动补出一大堆代码，关键是还真好用，那我是真不想手敲了，赶紧干完下班完事了，我下班还要出去玩呢。

Subilan

2025 年 4 月 21 日

@pinecone1
> 你不是最先滑坡的吗，wiki 里面都写了不动脑子用 AI 才叫 vibe coding ，下面被你转进成用了 cursor 就是 vibe coding ，你不就是奔着吵架去的。

我哪里“转进成用了 cursor 就是 vibe coding”… 如果我直接评价 Cursor ，我不会说 Cursor=vibe coding 。至于在哔哩哔哩这个评论里面，我觉得上下文需要明确一下，因为视频介绍的是 PyCharm ，那位网友在底下提到“现在都用 cursor 了”，何来“都用”？又为什么要在 PyCharm 底下发？所以我主观上就把这认为是一种对 vibe coding 的变相推崇。正如这里主贴里面我说的，我事后觉得我有些唐突了。

我并不是奔着吵架去的，我也没有想跟任何人在这个话题上面吵架。我来这里只是想收集一下看法，希望你不要这么冲动。

Subilan

2025 年 4 月 21 日

@pinecone1
你后面写的这些我是赞同的，人不是关在象牙塔里面的呆子，AI 没什么不可以用的。个人喜好什么的的确取决于自己。但如果用纯 vibe 的方式去做大项目，我觉得已经不仅仅是个人选择，而是有些罔顾他人利益了（仅想法，并不是说有这种现象存在）。

somnus977

2025 年 4 月 21 日

我感觉这个问题能“吵”这么激烈，还是把 2 种不同场景的东西扯到一起了；有一个比较贴切的例子：电商产品图里，现在有很多 AI 工具（在 AI 之前也有阿里巴巴的鲁班），一个完全没学过美术的人，也可以生成高可用的 UI 图、设计图、海报，这些用于商业完全可落地，价值很明显，这里照猫画虎称为“vibe designing”；
事情到这里结束的话，世界和平；
但现在是支持 vibe desining 的人，到处喊着 designer 即将失业！学设计前途暗淡！未来人人都是 designer ！
这就导致 designer 也受不了了，有太多门道太多细节可以去击破 vibe designing ，于是双方就陷入无休止的争论；

总结：
1 、内行看门道，外行看热闹；
2 、一个是内行，一个是外行，终究是聊不到一块的；
3 、内行也别自满，相对论，有了外行，才有内行；

xsen

2025 年 4 月 21 日

@somnus977 #30 AI 的出现（不管是 design 还是 coding ），都让原有的人员需求在崩塌——需求在迅速减少（本质是效率的提升）

这些本就没什么好争的，时间是自己的、精力是自己的、生活也是自己的，一样的活若可以效率成倍提升，早干完早下班这不就很好。每个人都有自己的选择，那自然代价（付出）也是自己承担

maolon

2025 年 4 月 21 日

我就比较好奇 vibe coding 这个词火了, “vibe engineering”这个词就没火，结果被一个词涵盖所有的意思，你交付给 ai 一个完整的设计文档，然后监督他每一步按要求完成这个就叫 vibe engineering,
当然肯定有原教旨主义认为只要碰了 ai 就是没有质量的代码，差的代码，我只能说你说的都对，道不同不相为谋

somnus977

2025 年 4 月 21 日

@xsen 原有模式的需求会减少，但新需求在未来会更多；
以我现在公司的例子，最近使用 AI 探索，搭建了一个多语言国际化的翻译人工校验审批的平台，前端 98%代码是 cursor 生成，前端的交互体验和条形图，在视觉上好多了；
我很肯定没有 AI 的话，这个平台永远不会有人力去搭建这个“简单”的系统，以往都是邮件+文档的形式，效率和体验很差；

当然，现阶段 AI 确实减少工作量，让我早下班了，但我觉得在不远的以后，AI 真的是胜任 Agent 的时候， AI 不会让我们早下班，只不过是让我们成为了 10 倍工程师，100 倍 1000 倍工程师（ It's sad~）

Subilan

2025 年 4 月 21 日

@maolon #33 可能因为 vibe coding 提出的比较早（虽然是在今年）。Andrej Karpathy 在提出这个词的时候，原话说的是“give in to vibes”（个人理解为“完全凭感觉”）。不过我确实没听说过 vibe engineering 。vibe coding 这个词的概括性还是很强的。

Subilan

2025 年 4 月 21 日

@me1onsoda #37 是气氛，感觉的意思。vibe coding 没有一个普遍的翻译，我个人理解为“凭感觉编程”。虽然名字跟 AI 没什么关系，但他的提出者在提出时想要表达的，正是一种凭感觉、忘却代码的存在，只靠 LLM 完成编码工作的行为（因为 LLM “过于强大”）
> There's a new kind of coding I call "vibe coding", where you fully give in to the vibes, embrace exponentials, and forget that the code even exists. It's possible because the LLMs (e.g. Cursor Composer w Sonnet) are getting too good.

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://v2ex.xtra.eu.org/t/1126802

V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.