“AI 不会杀死创作，但会杀死平庸”各位怎么看？

AI 是筛子，能筛出有规律，成规则的东西，甚至能发现一些人们没能发现的规律规则。但如果平庸没有规律 AI 是束手无策的。

ai 也挺平庸的。。。
如果它的数据基于互联网，大家已经共享的经验，就是那些发在网站的经验。
在一些专业领域，它也给不了我答案，这时它就变成纸上谈兵，提供不了有应用价值的经验。

说的没问题。AI 说到底就是一个辅助工具，你用 AI 创作的话，首先你自己要会创作，然后用 AI 去做那些低创造力但是繁琐的工作。

@Cooky AI 画的涩图倒是挺涩的

这种不就是让普通人焦虑的文案嘛

@mumbler 你所谓的“AI”是什么，你自己能清晰的定义吗？是 ML ？ DL ？ LLM ？ VLM ？还是 all things ？只怕是你自己都搞不清楚你所谓的“AI”是什么，就 kill this kill that 。最恶搞的就是你们这些喊口号的人。

@YuriX 它还真行

@coefuqin #26 5 月 21 号 claude4 发布后，我就没写过一行代码，发现根本没机会动手了，需求都高质量完成，这是口号吗？整个行为方式被实实在在的改变了，程序员不转型当 AI 驾驶员就会去当滴滴驾驶员，这不是风，这是屠杀

@mumbler #28 那说明你的存在也无关紧要嘛，PM 不会做需求？不会用 claude4?

@coefuqin #29 本来开挖掘机这事，只要智力正常的人培训一下就能上岗，但都跟你一样还在怀疑 AI ，死都不学，坚持传统手刨工艺。产品替代不了我，但我培训的实习生一定替代你

@mumbler #30 笑屎，你就是之前在很多新人帖子里主推主吹，本科科班生全力押宝 coder llm 嘛，我见过。pm 怎么就替代不了你了，你个 curd boy 的自信这么满。你又知道我怀疑你口中的“AI”，就一定没学过你口中所谓的“AI”？你这种角色（虽然我很想说乐色，但是还是要有点礼貌），我十几年来见过不少。怀疑质疑在你看来就是零基础的老守旧派了，一定会被新的工具和技能所替代。还什么公司都有我这样的人，不好意思，在你有限的经历和见识中所见过的公司和人里 99%都没有我的实力和视野。你学了点皮毛就不平庸了？放心，你和你口中那些平庸的 this/that 一样，没什么不同，迟早被取代。
你甚至都没搞清楚我的论点，用个 coder llm 怎么就是先进了，这不就是一件很平常的事情吗？怎么就能挑起一个所谓的先进 kill 后进，怎么就让你莫名高潮了？你有你吹捧的权利，因为 v 站也没有不让发，我也有我灭你业火的权利，v 站没有不让回帖。但是看到你在大二本科生里搞这种无脑吹嘘的时候，我就要果断站出来压住你这歪门邪道，本科阶段是最需要夯实基本功的时候，就得手搓手刨基础学问。
我从 2018 年就在 ML 和 CNCF 的领域工作，在你可能都还没听过你口中的“AI”的时候，我就在做训练和推理的分布式工程工作，我近三年都在深度强化学习领域工作，对这些“AI”的理解，我绝对自信比你深刻。
世界是很大的，谦虚一点没什么不好。

@coefuqin #31 修车的不代表开车就开得好，福特汽车厂的工人能看清汽车产业发展的趋势吗，你如果对未来趋势清晰，你一定不会说这不行，那不行，而是说什么行，这个世界不需要那么多的鲁迅。

@mumbler #32 你的认知很符合你的定位，就你这个阅读理解的能力，睁大你的眼睛仔细看看，你把我原文可以圈出来，我说不行了吗？我是反感你这种浮躁的吹嘘态度，我和你比较了使用 coder llm 的熟练度了吗？我有说 coder llm 不行了吗？经验主义的人最喜欢用比喻的方法来说明事情，但你这个比喻却打的非常没有水平，就算是我否定，但也不是否定你口中的“AI”，而是否定你。
是你的论点，不会不学不接受你语境中的先进“AI”，就是平庸，就会被 kill 。你才是在呐喊，我只是看不惯你这种水平的吹嘘，因为你也代表不了先进。最后，以你的见识，不用回答我了，我已经 block 你了。

- 说的人是骗子

- 信的人是傻子