一般来说，开源代码的质量和水平是不是比公司内的商业代码要优雅？(大型项目)

都有好有坏的，没法给一个确定性的结论

一般知名的开源项目的代码和规范是优于公司内部的代码的。

看过一位大拿写的商用 C/S ERP 代码，优雅的不行。但是换人后就断层了。我想开源项目作者掌控审批权的话会跟优雅一点～

By the way: 能赚钱的代码就是好代码

并不

看人

有些商业项目的业务逻辑和流程也是很复杂的，但他的代码确实不一定优雅

基本上都会比公司内部的好很多，毕竟是脸面，大公司内部代码很多也是一团乱麻，也不是程序员太菜了主要是公司结构引起的，不出问题就不是问题

之前捣鼓过 dify 源码，现在又在看 coze 的

dify 给我感觉就是屎，解决问题的方式永远是在外边包一层，如果解决不了，就多包几层，比如工作流的运行，这玩意难调试（当然和 Python 也有关系），这个屎山现在堆了两年多，问题越来越难改，比如这个 https://github.com/langgenius/dify/issues/15012 关联了一大堆相关的问题，3 月发现的问题，摆烂到现在

商业代码鱼龙混杂，不是所有的都优雅，特别大型项目，烂的程度没有下限，毕竟一个大项目可能会经历几十年 N 多人参与，有的代码看了想问候他祖宗

你知道 redis 的某个版本的官方 Python SDK ，连接较旧版本的 redis 服务器，使用新版本才有的方法的时候，报的错是什么嘛？
SyntaxError 。某次我就踩了这个坑，发布到生产，用某个 redis 方法报语法错误，想破头都想不明白为什么测试环境没这个问题，最后发现是服务器版本不一致。一般人看到语法报错谁能想到是服务器版本不一致呢？

你说到底是这个开源的 Python SDK ，官方写的不好呢，还是说 redis server 写的不好呢？

当然要比烂还有更烂的代码，开不开源并不能代表代码质量好不好。
写的项目，有健壮性，容易维护，可读性好，性能好，稳定，那才是质量好。

范围限定在同样级别的大项目的话
确实如此
毕竟一个要给人看另一个只有自己看
个人猜测（但是基本可以肯定），Linux 源码要比 Windows 源码优雅很多倍

知名项目可能性比较大,毕竟别人真能看得见源码.

肯定会的，因为要写 readme ，doc ，Makefile ，还有各种场景的介绍。
内部项目都是屎山，很多东西没有都要去递归问一堆人，而不能在项目代码仓库里找到

开源项目，至少没有排期压力，屎山代码等外部因素影响
比公司项目好那是应该的

必须的，企业闭源项目，1 ，能用就行； 2 ，有情怀的程序员比例少的，很多也是完成需求，草草结束，代码烂不烂，谁在乎？也没人关心
但是如果开源的话，代码质量太差，肯定没有脸面

越好用越有价值的项目，屎山代码可能越多

如果没啥人用或者没啥价值的，一般都比较优雅

开源软件能入得了大众的眼睛的，早就已经被筛选过了。
你只看到了最优秀的那 0.1%的开源项目，剩下还有 99.9%那质量可就难说了。

我见过挺多烂代码的开源的，特别是阿里的...

@woodfizky 你为啥理解不了？

你链接了老版本 redis ，调用了新版本才有的命令。那对于接收到命令的老版本 redis 来说，你不就是用了一个错误的语法吗？

开源项目要是也和公司商业项目一样，换人、换核心开放、人员流动大，那也一样 shi ，而且热门的开源项目，本身就是经过广大程序员层层筛选后的精华