 |
1
CaoJiWuMing Mar 11, 2025  1
不是给老百姓盖的，给领导们盖得。盖了房子，人变多了，领导们的环境就变拥挤了
|
 |
2
nanajj Mar 11, 2025 1
应该为了实现城市绿化覆盖率/城市森林覆盖率的指标吧
|
 |
3
lengmou Mar 11, 2025
其实我更好奇 OP 怎么会关注这个问题，如果是工作不忙，那十分羡慕了
|
 |
4
keengrass Mar 11, 2025
提高森林覆盖率，硬指标
|
 |
5
feather12315 Mar 11, 2025
我听过的一期播客提到过原因：历史因素，从清末延申出来的历史因素。
似乎是城市罐头的一期。 |
 |
6
calmlyman Mar 11, 2025
因为是首都啊
|
 |
7
snimstice Mar 11, 2025
可能是所谓的配套的，就像高端小区里都会配套一个小园林。一进小区假山、园林、流水，看着就不一般~
一些定位比较“高端”的区域里建个公园配套，也是为了提升这个区域的整体“逼格” |
 |
8
noble4cc OP |
 |
9
skydcnmana Mar 11, 2025
有很多是本身就存在的绿地吧，按林业要求也不能瞎搞，还有就是城市绿地面积是有要求的，那就得弄。
|
 |
10
Rickkkkkkk Mar 11, 2025
有 kpi 的。
|
 |
11
HariopaNic Mar 11, 2025 1
北京干的不能服务百姓的事还少吗 hh
|
 |
12
ScepterZ Mar 11, 2025
没去过这个地方，看地图上附近还是有一些小区的
|
 |
13
wyntalgeer Mar 11, 2025
@noble4cc 既完成 kpi ，又不占高价地皮，老百姓算什么？顿悟了吗？
|
 |
14
ivanchou Mar 11, 2025
读研的时候经常在这跑步遛弯，你可以去了解下唐家岭的历史，这里建公园我觉得还是有一些意义的吧
|
 |
15
chairuosen Mar 11, 2025
大就是好，好就是大，北京一直是这样啊。大路，大楼，大公园
|
 |
16
dfdd1811 Mar 11, 2025
你说的都是大公园，没什么特点，又没集美炒作。就玉渊潭那么个小破公园，就那么点樱花，一到春天就人山人海挤的走不动道。小时候都没什么人，正常逛，越大了人越多。附近居民一到春天根本没法进去遛弯了。你上面说的那些公园，也搞点樱花，弄点东西自然有人去，还是不想弄
|
 |
18
wweerrgtc Mar 11, 2025
我搜了 中关村森林公园 占地 5100 亩, 其实也不大
|
 |
22
hxtheone Mar 11, 2025 via iPhone
同感啊, 从奥森往北到回天之间有好几个公园都是这样的, 白占一大片地, 设施年久失修, 去一趟除了走一圈都不知道能干啥, 附近没有商业走累了吃饭地儿都没, 有时候宁愿跑远点都会去城里的几个公园玩儿
只能说北京还是太大了 |
 |
23
sentinelK Mar 11, 2025
北京之前就一直在搞环境配套。提升人均公园面积。大概是 05 年左右，有人提出北京城区人均公园面积太小，从此就开始大建公园。
按照目前的规划，整个南城四环往南都在主打绿色北京/绿色丰台（你看看南苑湿地公园的面积）。现在我的孩子能在 15 分钟的车程，这个范围的城市中的公园里骑车、露营，挖土，捉蝴蝶。我小时候都不敢想城里有如此的配套绿化（都是在陶然亭人挤人玩大金鱼，大雪山，了不起了排半天队划一个小时脚踏船）。 btw：公园本来就是有点树、有点草。了不起了挖个湖，挖出来的石头堆旁边变成个“山”（也就是所谓的有山有水），还能咋样…… |
 |
24
shawnsh Mar 11, 2025 via Android
只知道预算多，回扣也拿的多
|
 |
25
kuawo Mar 11, 2025
我觉得温榆河公园 是超级超级大的
|
 |
26
icyalala Mar 11, 2025
《关于促进城市园林绿化事业健康发展的指导意见》“300 米见绿，500 米见园”
|
 |
27
AllenTsui Mar 11, 2025
公园是避难场所，有硬指标
|
 |
28
Vegetable Mar 11, 2025
这东西没什么隐秘的，公园的规划审批基本都有迹可循。
比如下边这个是最新的规划文件，里边提到了你反馈的不方便的问题。 https://www.beijing.gov.cn/hudong/gfxwjzj/zjxx/202503/t20250307_4028206.html 在比如中关村森林公园，应该属于 2012 年左右的一次规划。 https://www.gov.cn/jrzg/2012-04/03/content_2106233.htm 并没有什么太复杂的逻辑，就是北京觉得自己是一个牛逼的城市，所以需要有足够的城市森林绿化，就不得不建大公园。 |
 |
29
pkoukk Mar 11, 2025 1
有些是高尔夫球场，因为影响不好清退了很多
曾经的报道，高尔夫球场占用绿地指标： https://gongyi.sina.com.cn/greenlife/2011-06-23/102527388.html https://www.163.com/dy/article/FG1077JF0518844P.html 最近的新闻，逐步关停高夫球场： https://news.qq.com/rain/a/20240628A0AAJ300 |
 |
30
nutting Mar 11, 2025
给领导们以后打猎用的
|
|
31
pkoukk Mar 11, 2025
根据国家部委的统计和整改名单也可以看出，北京的高尔夫球场数量确实是全国第一
https://zwgk.mct.gov.cn/zfxxgkml/scgl/202012/t20201213_919273.html |
 |
32
yx1989 Mar 11, 2025
中关村森林公园跑跑步挺好的
|
 |
33
ltyj2003 Mar 11, 2025 via Android
平时牛马都在上班，没人很正常，周末休息了再看。
|
 |
34
elgae Mar 11, 2025
挺好的，比荒地好、比钢筋水泥好
|
 |
35
qiuhang Mar 11, 2025
有没有可能正常的现代都市，就该有那么多公园？
|
 |
36
Sawyerhou Mar 11, 2025
有没有可能盖的时候本以为会有很多人去？
|
 |
38
gpt5 Mar 11, 2025
一定有阴谋，但具体是什么阴谋，我还不知道。
就算就事论事，那也没有日本小公园有温度💗 |
 |
39
Alfon1 Mar 11, 2025
有没有可能草的空气净化能力其实不比单位面积的树差？
|
 |
40
humingk Mar 11, 2025
看了前面的回答都没答到点子上，我之前也好奇这个问题，所以查了一下。
楼主说的应该是五环到六环之前的绿色隔离带，北京为了把五环内的主城区和六环外的郊区隔离开来，特意控制了这部分地区的制造业、房地产业发展。 至于为什么要隔离：北京是首都，北京已经够大了。 从一些城市规划也能看出来，比如北京发改委的“十四五”城市规划，给你摘抄一段原文： ``` 4.开展城乡结合部和城中村整治 持续开展“疏解整治促提升”专项行动，推进城中村、“边角地”、薄弱地区治理，全面加快“一绿”地区村庄城市化改造，改变脏乱无序状态。加强绿隔地区违法建设治理，做好腾退空间“留白增绿”“腾退还绿”、公共空间改造提升等。大力推进两道公园环及绿道系统建设，加快十八里店、南苑等区域城市公园群建设，实现绿带互通、绿道贯通、生境相连的系统性城市公园环。重点推进沙河、温榆河、东郊、台湖四个大尺度公园建设，完善郊野公园体系。 ``` https://www.beijing.gov.cn/zhengce/zhengcefagui/202204/t20220412_2672524.html |
 |
41
layxy Mar 11, 2025
北京确实公园挺多的，但是利用率我觉得也挺高，我周边的小公园大公园人都挺多，只是小公园在生活区附近，人更多一些，老头老太太晚上唱歌跳舞玩的挺嗨，大公园基本有时间限制，不让进电动车，离生活区稍微有点远，只有周末人会多一些，我爸妈平时带孩子就是去周边的小公园玩，周末我和媳妇带孩子去大公园玩
|
 |
42
Brunuh2Ville2 Mar 12, 2025
|
 |
43
slideclick Mar 14, 2025
这些地方不能盖房子，以前有很多北漂住在铁皮房子里面，现在这样整治公园可以赶人
|
 |
44
since2014 Mar 19, 2025
只是眼界狭隘了，不是说所有东西都是追求眼前的实用性的，就和别墅区也都是建在偏远的地方
园林和绿化其实一个城市的象征和风水，并不仅仅是为了实用性，当然大的公园景观和地方更大，也是小公园不具备的，也是有一定的可玩性的 北京的 v 友可以+我一起吹水交流 https://v2ex.xtra.eu.org/t/1119038?p=1#reply3 |
 |
45
cubecube Mar 23, 2025
因为地是国家的，用地的用途是可以被限定死的。
然后就是我国这种高密度的居住环境下，是需要公共地块的，每平方千米的总人口密度是有规划限制的。 |
Select Language