不是开源的，AGPL-3.0 协议吗？ 我想问的是：
FORK 下，建立自己的分支，继续搞不就完事了吗？ 问题一：这么做，有限制问题吗？ AGPL 协议？ 问题二：为什么其余维护者没有 Fork 下，继续维护？只要 alist 有更新功能代码，自己抄过来，审核下，不就行了？ AGPL-3 是如何在此基础上被收购的？
自由度高：用户可以自由地使用、复制、修改、合并、发布、分发、转授权及销售软件副本。
最后，我恶意揣测下，是不是因为主要贡献者，都参与 Money 这个事。才出现的结果，因此没有了二号人物。
我个人只是对开源项目被这样收购比较好奇 最好能帮忙回答下
 |
1
mooyo Jun 12, 2025  1
1. 没限制 2. 你愿意你去 fork 呗，都想等着白嫖谁来干活
|
 |
2
NoOneNoBody Jun 12, 2025 1
协议是跟随版本的
版权是跟随版权人的，二次分发需要改签名，然后，这个签名别人认不认 |
 |
3
coderluan Jun 12, 2025 2
不是，而是根本没有你设想的二号人物，你看眼 PR 就知道了，大部分贡献者都是一次性操作，只有作者本人是长期维护。
|
 |
5
msg7086 Jun 12, 2025 7
首先你搞错了矛盾点。
矛盾点是控制项目投毒。整件事情其实和开源和 fork 没有毛关系。 而且实际上已经有 fork 了，为什么你会说没有？ fork 的前提是什么，是你得知道原来的项目被卖了对不对。 那你告诉我，原来的项目是哪天被卖的？ 项目被卖掉的公告是哪天出的？ 回答不出来吧。 这才是问题点。 我举个例子。Linux 开源的对吧。那某一天你公司电脑上跑 yum update 或者 apt update ，突然发现下载了一堆奇怪的程序，然后把你服务器上的文件啊资料啊上传到了第三方服务器了，你赶紧去问发生了什么，然后 Linux 维护者支支吾吾也不说个明白，结果你一查去年人家就偷偷把项目卖给做恶意软件的公司了。 你怎么想？ |
 |
9
3L99FY8Topz9608o Jun 12, 2025 via iPhone
任何版本的 alist 都有预编译好导致无法审查的 api 通信部分
|
 |
13
Felldeadbird Jun 12, 2025
@KaliZ 卖 license 会饿死人的。
|
|
14
msg7086 Jun 12, 2025 3
@KaliZ @tolbkni @Felldeadbird
作恶来钱最快。 再加上很多法律法规还有行规都没有跟上。 举个简单的例子，老莱拿自己的钱投了 Framework 笔记本项目，以后每次在 LTT 节目中提到 Framework 笔记本几乎都要公开表示自己的投资情况。对于赞助的视频更是每次必然明确表示是赞助。而国内做测评的，恰饭评测，有多少人主动公开过自己恰饭的。别说手指头能不能数的问题，我至今就没见到过。 |
Select Language