有人测评过 Claude Fable 5 吗？

这个评测报告一股子 ai slop 味道
还不如隔壁站真人用过的体验

我现在见到这样的 AI 文风都已经生理不适了,这个文章你是咋看得下去的..

Anthropic 发布 Claude Fable 5 和 Claude Mythos 5 。

两者用的是同一个底层模型，差别主要不在能力本身，而在开放边界：

Fable 5 是加了更严格安全措施、面向大众可用的版本。

Mythos 5 则只向少量可信用户开放，部分高风险领域的限制被解除。

Anthropic 也借这次发布明确了一件事：Mythos 级已经是高于 Opus 级的新一档模型。

Fable 5 是他们目前公开可用里最强的模型，任务越长、越复杂，优势越明显。

软件工程部分最典型的例子来自 Stripe：在一个约 5000 万行的 Ruby 代码库里，Fable 5 用一天完成了原本需要整个团队两个月以上的迁移。

它在知识工作、图表和表格理解、复杂分析任务上也被认为明显更加健壮。视觉能力则不只是“会看图”，还包括从科学图表中提取精确数据，或仅凭截图重建 web app 源代码。

长上下文和持续执行能力也是这次发布反复强调的部分。Anthropic 提到，Fable 5 能在数百万 token 的任务里持续推进，还会利用自己留下的笔记改进后续输出。

文章用 Slay the Spire 和 Pokémon FireRed 这些例子来说明，它在长程任务中的状态维持、自我修正和纯视觉执行能力都比过去强了一截。

Mythos 5 则更多被放到科研场景里展示。内部蛋白设计团队用它把药物设计中的部分流程提速约 10 倍；在分子生物学盲测里，研究人员大约 80% 的情况下更偏好 Mythos 5 提出的假设。它还做过一项持续一周以上的基因组学研究，整合跨 138 个动物物种、数百万细胞的单细胞数据，设计并训练了一个定制模型，效果超过一篇近期发表在 Science 的模型，而且规模小得多。

Mythos 级模型在网络安全、生命科学这些领域已经足够强，既能帮助研究和防御，也可能被恶意利用。所以 Fable 5 上线时带了一套新的分类器：一旦请求涉及网络安全、生物与化学、或蒸馏等风险方向，系统就会把请求交给 Claude Opus 4.8 处理，而不是让 Fable 5 直接回答。按官方说法，超过 95% 的 Fable 会话不会触发回退。

安全安排之外，Anthropic 还调整了数据策略：对 Fable 5 、Mythos 5 以及同等级模型的企业流量，统一要求保留 30 天，用于安全监测和减少误判，不用于训练新模型。

开放范围上，Mythos 5 目前主要面向 Project Glasswing 的网络安全合作伙伴，之后会逐步扩展 trusted access program ； Fable 5 则从发布当天起全面可用，价格是每百万输入 token 10 美元、每百万输出 token 50 美元。

订阅侧先在 6 月 9 日到 6 月 22 日向 Pro 、Max 、Team 和 seat-based Enterprise 提供，6 月 23 日后改为 usage credits ，之后再视算力情况调整。

给 OP 总结一下：

写个 crud 用得着这么高级的模型，gpt-5.4 完全够用

@526457385 给公司写的，用智普都大材小用

这个文章是用 Fable 5 总结的吗

昨天订阅的，今早刚好看到新的 Fable 5 ，试了前端，我是直接把 figma 设计图给他，可以说爆杀 5.5 ，可以做到 1 比 1 像素级还原。

@laimailai 我现在见到这样的 AI 生图也已经生理不适了

@jsq2627 AI 生图说实话比 AI 八股还是好受些的。特别是这类示意图而美术资产的情况，更让人好接受些。

没有测评，但是在网页上尝试聊了一下，感觉进步很大，已经是我的主力文本对话模型了

据说前端进步能力巨大！

生物问题限制是真的严格，随便总结一篇自己发的的 paper 都不给

用了一下，没感觉和 4.8 有什么大的差别

感觉提升巨大，那种轻快的，指哪儿打哪儿的感觉好像飞起来了。。。

早上用了 mythos 一个 codex-review
直接把 max5 的 5h 额度干没了

早上用了，比较满意，解决了工程中遗留的一个复杂问题，之前 claude 4.8 和 codex 5.5 尝试了几轮都不行。

@zzzzz024 正在用 Fable review 小弟代码，会自动打开 jira 评估原始需求，真是挺厉害的。之前没有这种操作

刷了下 HN 上的评论都说不错