网上现在很多人都说，win2008以上系统下，IIS7.X运行php效率可以媲美LAMP了。
真假?
真假?
This topic created in 4066 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
KexyBiscuit Apr 21, 2015 via Android  1
是 LAMP 太差吧，和 LNMP 能比？
|
 |
2
linpf OP @KexyBiscuit 目前这算是知识盲区。求科普。
|
|
3
KexyBiscuit Apr 21, 2015 via Android
@linpf Windows 下认真跑 .Net 吧，PHP 网站建议上 LNMP，nginx 替代 Apache。
|
 |
4
kiritoalex Apr 21, 2015 via Android
不好
|
 |
5
zado Apr 21, 2015
我有个服务器就是2008+IIS+php,不过没什么人访问,自己测试感觉很快,瓶颈都在网络带宽和数据库上.
|
 |
6
fliar Apr 21, 2015
大概學校不教nginx redis之類的：）
|
 |
7
johnsmith123 Apr 21, 2015
python的效率可以媲美C，php是世界上最好的语言，Windows不比Linux差，Linux上也能跑.net，还有什么梗？求补充。
|
 |
8
learnshare Apr 21, 2015
Windows 服务器，能不用就不用
|
 |
9
yakczh Apr 21, 2015
这个要两台同样的硬件的电脑一台装windows 一台装llnux 然后客户端测试一下才知道
|
|
10
linpf OP @KexyBiscuit 对小白来说，win确实管理起来比linux方便。所以如果性能相差不大的话，还是更倾向于win
@fliar php都不教 @zado 一个1G内存，10M带宽，普通机械硬盘的服务器，mysql数据库+php，win+IIS、linux+Apache、linux+Nginx 分别大致能支持多少人访问？ 假设是个普通的CMS |
|
11
zado Apr 21, 2015
@linpf 我不知道.linux我没有用过,用Windows的话内存可能太小了.除非数据库不自己做,用云端数据库.10M带宽的我也没用过,能支持多少人访问也取决于很多因素,普通的CMS我猜100个人是没有问题的.
|
|
12
fliar Apr 21, 2015
思考這樣一個問題，win2008是要錢的，linux是不要錢的，要錢的性能就算不輸免費的
那麼就變成開著法拉利跟走路的人說，我比你快：） |
 |
13
hjc4869 Apr 21, 2015
@johnsmith123 Windows确实不比Linux差，Linux确实能跑.NET，这不算梗了……
|
 |
15
VYSE Apr 21, 2015 via Android
要知道IIS核心是跑在系统内核里的。。。。
|
 |
16
bulldozer Apr 21, 2015
IIS在公网web server中市场份额是32%(2014年）。这是windows，sql server....license费用相对比较高的情况下的数据。
所以关于windows性能和安全性，就不要多讨论的。还是谈钱吧。 |
|
17
linpf OP nginx做php动态网站性能，比apache怎么样？ 网上说nginx访问静态资源是apache的3倍，但是访问动态资源就是鸡肋。
|
 |
19
hitsmaxft Apr 21, 2015
记得 iis 的性能还是不错的， apache 在 windows 的表现不行。
无论 nginx 还是 apache 尽量都用 linux 环境运行. 其他都是扯淡 |
|
20
hjc4869 Apr 21, 2015
@KexyBiscuit 哦对了忘记说，Nginx跑动态，性能真的不敢恭维，老老实实LAMP……
|
 |
21
mongodb Apr 21, 2015
IIS配PHP绝对没问题，绝对绝对。
但别在Win上跑Nginx和Apache。 |
 |
22
knightlhs Apr 21, 2015
大内存 小并发 有钱人 选啥无伤大雅
小内存 大并发 缺现金 那还是 老老实实的 LNMP 或者 LANMP 1G 内存 都分给 windows 我都嫌少 并发数并不能完全受 IIS 控制 带宽的负载要看你平均请求的文档大小 比如首页的大小为 1M 那么你可以自己计算并发承载 还有别忘了 带宽单位是 Mbps |
 |
23
nine Apr 21, 2015 3
2009年的时候，公司有台服务器是正版Windows 2008，原来管理员配置的是Apache，我接手后发现老有响应很慢的问题。
跑的东西很少，一个discuz论坛，每天ip100左右，一个帝国CMS，纯静态的你懂的。 那年IIS7宣称跑PHP fastCGI很吊，于是我给切成fastCGI了。 速度绝逼比原先Windows下的Apache快。 但是运维上一旦发生一点小bug，就要折腾很久，中文urlencode问题当时愁死我了，最后打了个beta版的windows补丁给搞定了。 然后rewrite的问题，基于pathinfo的php框架的问题。 还有IIS进程和fastCGI进程如何配置和通讯的问题。 我起了20个fastCGI进程，然后做压力测试。那么IIS只会把请求分配给一个fastCGI进程上。找到配置文件，但不知道如何配置，怎么改都不行。 然后所有的新技术你只能看着，因为windows版不是没有就是不稳定。 然后就切到了大火特火的LNMP了，于是，之前300ms加载的页面现在只要几十ms就加载好了。 然后，然后就没有然后了，从此就再没有用过windows。 |
 |
24
xiaozhizhu1997 Apr 21, 2015 via Android
我的博客是IIS8.5，WS12R2…
开了gzip也没用，发现加载页面之前要等好几秒(不是解析时间，我指定了hosts也这样) 17ce直接输入HTTPS链接(我开了HSTS)也不是返回200…还是301，很奇怪 |
 |
25
davidyin Apr 21, 2015
|
|
26
hjc4869 Apr 21, 2015
@xiaozhizhu1997 17ce测nginx的https也是返回301，它不支持https……
|
|
27
xiaozhizhu1997 Apr 21, 2015 via Android
|
 |
28
xenme Apr 21, 2015
一堆人杞人忧天。
你的网站真的到系统或者软件的瓶颈了么？ 到了之后，各个平台都有优化和解决的办法，各个平台有自己的瓶颈。 吵来吵去，没啥意义。 |
|
29
hjc4869 Apr 21, 2015
@xiaozhizhu1997 静态资源的问题？大部分网站的问题都跟web服务器无关的。。
|
 |
33
Busy Apr 21, 2015
@xenme 那1G的呢....就有很多windows 的 vps 了吧，就算2GB，这些都不是问题
要点在于谁愿意真金白银的服务器，系统开销过大呢...当然，壕例外 |
 |
34
simapple Apr 21, 2015
看从哪个维度来 仅看php+iis7的执行效率，相当不错
|
|
35
xenme Apr 21, 2015
@Havee Server Core版本内存消耗也足够低，只是目前市场上VPS一般都是提供的GUI版本而已，所以开销才会大。这个只是选择平台等等的问题。
我只是想说，单单比较IIS以及LN没啥意义而已。 如果非要说，Windows开销大，费用高，选择Linux，这就已经决定了你必须用LNMP，即使IIS性能再牛B，你也没法选择IIS而已。 所以，抛开其他的，单来比较IIS/LN的性能，没有太大必要。你可能还没用到他们的瓶颈呢。 |
 |
36
inter Apr 21, 2015
iis现在是最快的，完爆apache，nginx http://www.webperformance.com/load-testing/blog/2011/11/what-is-the-fastest-webserver/
php这个得测 |
 |
37
Admstor Apr 21, 2015
其实,2个同配置机器,一样的代码跑一下就是咯...
|
|
38
nine Apr 21, 2015
@bobopu 问题太多了，如果他说收费给解决，你猜老板会不会掏钱？我是不想猜。
正版Windows key其实很便宜的，但技术支持的无底洞，估计谁也扛不住。 linux上的问题，网上搜一搜就解决了，性能还高那么多，何苦呢，而且很多开源方案，还是要上linux，直接切过去就好了。 |
 |
39
geeklian Apr 21, 2015 via iPhone 1
我们生产环境就是windows server+php，一台gui，4台core吧……都是虚拟机
选择windows的原因首要原因是为了集成windows用户认证，实现域用户免密码直接登录，这个目前除了iis，其他办不到，是硬需求。 性能楼上也给出干货了，实际上core系统的资源占用非常小，虽然肯定不如linux，但系统本身也就400m，没有exploer需要打得补丁少了一半。 windows的优势还是省运维成本，日常管理直接用win7+mmc控制台就行了，大专水平培训两个星期都能上岗。 lic成本这东西，对于很多非it企业来说，不是啥大事，一个192G/384G内存的服务器，一般都会开几十个VM，一个DC的授权分摊下去...其实也没多少。redhat很多情况比winsvr还贵呢。 |
 |
42
neilwong Apr 21, 2015
lnmp&lamp 先在份额应该在95%以上吧，真不知道为什么楼主要用IIS,那个东西我就大学时代折腾过~
|
|
43
geeklian Apr 21, 2015 via iPhone 2
@jarlyyn windows简单多了，有时候你觉得麻烦只是因为点的鼠标稍微多点，不如命令快..但当你有些奇奇怪怪的问题时，就发现windows的简单了……
比如你对比下动态磁盘的维护和lvm的维护啥的... 当你想把一个新硬盘拿来扩充一个现有的mbr分区磁盘的非末尾分区空间时.... lvm熟练工还在检查自己的配置，不熟练的还在Google，中低水平的普通windows运维已经2分钟操作完了。 |
 |
44
vibbow Apr 21, 2015
纯 Web Server + PHP 性能的话，个人测试的结果是:
Linux/Apache/PHP > Windows/IIS/PHP > Linux/Nginx/PHP |
 |
45
lbp0200 Apr 21, 2015
没问题，放心使用
|
 |
46
shiny PRO 楼主是缺金币了嘛？这个难道不首先应该考虑维护者最熟悉哪个系统嘛？人的工作效率比运行效率重要多了，如果你还停留在考虑 windows server的阶段。
|
 |
47
jarlyyn Apr 21, 2015
@geeklian
比如查看日志？ 比如检查端口占用？ 比如排查日志？ 比如权限设置？ 比如你要详细配置加的新硬盘参数？ 打闷包算什么运维，到时候哪里出问题都不知道………… windows运维好歹组策略,AD,注册表要玩的妥妥的吧？ |
 |
48
justff Apr 21, 2015
所有的回复者 都是没有实战过的，在扯淡的！！
我看不下去这群强行装逼的人了 |
 |
50
kn007 Apr 21, 2015
我这边一个大学，上个星期去他们机房，他们很多web的win服务器都在切换到centos，做lnmp，233333.
早就该这么做了。不过可惜的是教导处和科研处的那几台，没打算换了。。。前者好多学生选课啊。。。后者就跑个tomcat。。。 |
 |
52
twl007 Apr 21, 2015 via iPhone
IIS自从7重构之后 基本就是完全不同的东西了 说实话一点都不比linux弱 php性能基本持平 只要你不去弄诡异的wamp 完全不会比linux差 就是配置方面自己多操心一下咯
|
|
57
inter Apr 22, 2015
@nine 性能高那么多？这是你以为。配置足够的话，主流系统中综合表现最差的就是linux，win/soloris都比他强多了，不信你自己测测。连个稳定可靠的文件系统都没有的操作系统，谈神马性能啊
|
|
59
inter Apr 22, 2015
@ryd994 那个里面有简单说啊，你没看？
The test machine was a modern quad-core workstation running CentOS 6.0. For the IIS tests I booted the same machine off of a different hard drive running Windows Server 2008 SP2. c10k？语境不搭的，你知道怎么做c10k了，你就知道跟这个讨论没有关系 |
|
61
nine Apr 22, 2015 via iPhone
@inter 点错了，点成感谢了。不是linux和windows本身的问题。我之前呆过一家公司，他们视频主播系统就是windows c#。但是跑PHP的话还是Linux Nginx更适合一些
|
|
64
inter Apr 22, 2015
@nine 具体到某个程序，倒是性能可能低。c#主要是为了满足不同的需求，搞得有些大，目标是瞄的java的，我怀疑他的设计目标之一是比java快。所以很多时候不如纯文本的php的快，实现的功能不一样，瞄的市场不一样。
所以如果是512m内存，真心建议上lamp，这个配置跑win太吃力了。而且nginx和php配不好会出问题，所以建议apache 如果内存够，就像上面说的，哪个都行，一般用户很少能摸到低。windows的运维人工成本是比较低的但是有授权费用，linux坑比较多但是本身便宜。 |
|
65
nine Apr 22, 2015
@inter nginx php配合不好会出问题？什么问题哦？
用什么都是一样的，不会肯定玩不转，会了就没问题的。 linux阵营文档多，Windows不行 另外关于内存问题，如果我没记错的话，那台服务器是Dell的4G 8核。 我说过了 IIS7 + fastCGI的php 不算慢，但是和LNMP比妥妥被秒杀 最重要的是有很多问题你不知道运行机制，比如做压力测试所有响应全打了在一个进程上，其他进程都是摆设，这种问题你问谁去。 毕竟php又不是微软家的，微软家不可能提供完善的服务，PHP家一样 |
|
66
inter Apr 22, 2015
@nine 和微软比文档？it有能比过的么?我敢肯定你用的搜索引擎100%是百度。新手没事多用过google，多看看stackoverflow，新手问题都会得到解答。
还想和微软比服务？你没有开过ticket就别乱猜了，微软沾边的他都管，只要你ticket掏钱。xen的我都见到他管过 iis性能好于a和n，我上面给数据了。 php在win平台下远差于lin的？我不相信php开发这么弱。请给数据，不要用linux的信仰说话。 |
|
67
inter Apr 22, 2015
非得给翻点nginx和php的黑历史出来：之前nginx配置示例里面那个php执行漏洞可是有一大堆中招的，而且有传言csdn密码泄露的就是因为当时换掉ms架构，被人用这个漏洞入侵的，然后发现硬盘上之前的数据库文件
如果想nginx php配的干净，php fastcgi的问题，第一次配置肯定会遇到 |
|
68
nine Apr 22, 2015
|
Select Language