@Livid
如我曾经在V2EX传递出来的观点，含有建设性内容的软文是可以接受的，不必一概予以排斥，然而对于大量非建设性的软文该如何处理却是一个难以回避的话题。
根据V2EX目前的节点结构，一篇软文理论上可以出现在许多节点——程序员、分享创造、奇思妙想，等等等等，基本上现状是软文无论质量高低都可以想去哪儿就去哪儿。同时，软文的数量和密度也在不断增加，过犹不及到开始令人心生反感，点开一篇主题却发现是低质量软文的感觉如同踩雷，体验比较糟糕。
故此，是否有必要对软文的发布进行具体规范？比如账号加标记、指定发布节点、限制首页与置顶。虽然V2EX用户面对软文可以自行处理，相信如果V2EX可以从全局层面对其予以规范效果会更好，甚至可以制订政策向技术论文和研讨进行倾斜。个人而言，我希望阶段性的结果是见到更多高价值、有建设性的软文，而不是被低价值内容所淹没。
似乎V2EX用户规模已经超过10万，活跃于V2EX的公司和企业也在不断增加，这个里程碑的达成是件非常让人高兴的事情。在高兴的同时，也应该注意到，量变到一定程度会引起质变，需要考虑原有的城墙和道路是否足以承载和经受增量的冲击，建设可以延迟，但不能没有。
拙见如上，供您参考。并祝V2EX茁壮成长！
如我曾经在V2EX传递出来的观点，含有建设性内容的软文是可以接受的，不必一概予以排斥，然而对于大量非建设性的软文该如何处理却是一个难以回避的话题。
根据V2EX目前的节点结构，一篇软文理论上可以出现在许多节点——程序员、分享创造、奇思妙想，等等等等，基本上现状是软文无论质量高低都可以想去哪儿就去哪儿。同时，软文的数量和密度也在不断增加，过犹不及到开始令人心生反感，点开一篇主题却发现是低质量软文的感觉如同踩雷，体验比较糟糕。
故此，是否有必要对软文的发布进行具体规范？比如账号加标记、指定发布节点、限制首页与置顶。虽然V2EX用户面对软文可以自行处理，相信如果V2EX可以从全局层面对其予以规范效果会更好，甚至可以制订政策向技术论文和研讨进行倾斜。个人而言，我希望阶段性的结果是见到更多高价值、有建设性的软文，而不是被低价值内容所淹没。
似乎V2EX用户规模已经超过10万，活跃于V2EX的公司和企业也在不断增加，这个里程碑的达成是件非常让人高兴的事情。在高兴的同时，也应该注意到，量变到一定程度会引起质变，需要考虑原有的城墙和道路是否足以承载和经受增量的冲击，建设可以延迟，但不能没有。
拙见如上，供您参考。并祝V2EX茁壮成长！
1
Select Language