关于 C++类的隐式转化问题

大家好，我又来提问关于 C++的问题了，我构造了一个类，这个类有自己的构造函数，和 copy assignment construtor。这个类的具体代码如下：

class HasPtr
{
    friend void swap(HasPtr &, HasPtr &);

public:
    void show() { cout << *ps << endl; }
    HasPtr(const std::string &s = std::string()) : ps(new std::string(s)), i(0) { cout << "string constructor" << endl; }
    // HasPtr(const char *s) : ps(new std::string(s)), i(0) { cout << "char constructor" << endl; }
    HasPtr(const HasPtr &orig) : ps(new string(*orig.ps)), i(orig.i) {}
    string GetString() { return *ps; };
    HasPtr &operator=(HasPtr);
    ~HasPtr()
    {
        delete ps;
    }

private:
    std::string *ps;
    int i;
};

HasPtr &HasPtr::operator=(HasPtr hp)
{
    swap(*this, hp);
    return *this;
}

inline void swap(HasPtr &lhs, HasPtr &rhs)
{
    cout << "swap" << endl;
    using std::swap;
    swap(lhs.ps, rhs.ps);
    swap(lhs.i, rhs.i);
}

我发现使用构造函数时是可以正常触发从 const char* 到 string 的隐式转换，但是使用=号的时候却不可以，使用=号触发隐式转换的时候必须再加一个参数是 const char*的构造函数。

HasPtr hp1("Hello World!") // OK, 首先 const char* 隐式转换到 string 再调用 HasPtr 构造函数
HasPtr hp2 = "Hello World!" //  编译错误，无法将 const char* 转换到 string，所以 Hello World 无法隐式转换到 HasPtr!

同样是进行隐式转换， 为什么第二个就错了呢，对于第二个我的理解是，首先调用 copy assignment operator 这个函数，然后发现要将"Hello World"隐式转换到 HasPtr，这时候编译器发现最接近的构造函数是参数为 string 的那个，然后再触发"Hello World"到 string 的隐式转换最后调用 HasPtr 的构造函数构造 HasPtr 对象，再将右操作数赋值至左边,完成整个赋值。我这样是不是太强编译器所难了？

同时我发现如果添加一个 const char*的构造函数，就可以实现从 C 字符串到 HasPtr 对象的转化了，所以我上面思考的隐式转换顺序错在哪里了呢？

HasPtr::HasPtr(const char *s) : ps(new std::string(s)), i(0) {}
HasPtr = "Hello World" //编译通过！