在 Java 或者其他后端语言里，设计最初是最理想。它们都希望，我的世界就和现实世界一样，都是由最小的颗粒去组装我想要的设计的世界。所以一个 class 代表了一类事情，一个 function 代表了一件事。无论你们上面怎么玩，我都能支持你们去组装你们要的世界，你们要做的任何复杂的事。所以，逻辑处理其实也是这样的，把任何逻辑打成最小颗粒，通过拼接，组装，去支撑上层的任何业务逻辑。这也应该是一个对逻辑处理的方式。不过现在缺乏一个对这个思路统筹的方案。
在 Java 或者其他后端语言里，设计最初是最理想。它们都希望，我的世界就和现实世界一样，都是由最小的颗粒去组装我想要的设计的世界。所以一个 class 代表了一类事情，一个 function 代表了一件事。无论你们上面怎么玩，我都能支持你们去组装你们要的世界，你们要做的任何复杂的事。所以，逻辑处理其实也是这样的，把任何逻辑打成最小颗粒，通过拼接，组装，去支撑上层的任何业务逻辑。这也应该是一个对逻辑处理的方式。不过现在缺乏一个对这个思路统筹的方案。
 |
1
SuperMild Aug 16, 2019
用了 Java 之类的“高级”语言，就已经是在上面玩，是在玩大颗粒了。
想要玩小颗粒应该看“低级”语言。 |
 |
2
sunriz Aug 16, 2019
大小是相对的。有些人玩的是如何选各种零件组装出一台车，有些人玩的是各种车在不同环境下跑。其实最主要是自己要认识到应该设计的粒度大小，如果分不清楚混着来，自己痛苦别人也看不下去。
|
Select Language