This topic created in 2255 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
anytk Apr 4, 2020 via Android
Linus 不是已经喷了 ZFS ON LINUX 吗
|
 |
2
12101111 Apr 4, 2020
如果你经常升级内核但不会自己编译内核，那么 btrfs 稳，因为 btrfs 不会出现 zfs 那样的编译失败（比如符号改成 GPL only 了）。
如果自己编译内核的话，把 zfs 复制到 Linux 源码中一般就没有编译错误了。 有时候 btrfs 会出现严重的功能 bug, ZFS 本身功能上比较稳定，最近几年没有听说有严重的 bug （除了 swap on zvol)。 不过这两个家用比较好，没有人保证企业用不会出现什么问题。 @anytk Linus 喷任何树外模块，无论是开源的还是闭源的。 |
 |
3
bellchu Apr 5, 2020
都不稳
老老实实 ext4 |
 |
4
reus Apr 5, 2020 via Android
zfs
|
 |
5
testcaoy7 Apr 5, 2020  1
要体验 ZFS 还是上 FreeBSD 吧
Linux 建议 BTRFS 不过你真的需要那些子功能吗？没有刚需老老实实 EXT4 |
|
6
reus Apr 5, 2020 1
@testcaoy7 FreeBSD 也基于 ZFS on Linux 了： https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=FreeBSD-ZoL-iX-CFT
|
 |
9
raptor Apr 5, 2020
别的不说，易用性上 ZFS 甩 BTRFS 几条街。
已经从 FreeBSD 换到 ZOL 了……毕竟还是 Linux 用着省事一些 |
 |
10
jinliming2 Apr 5, 2020 via iPhone
gentoo 用了一段时间 btrfs 没出啥问题
|
 |
11
formaxin Apr 5, 2020 via Android
xfs 有人用吗？
|
 |
12
wzxlovesy Apr 5, 2020 via Android
xfs +1，我记得 RHEL 都引入 XFS 了，应该是足够稳定了
|
 |
13
xingda920813 Apr 5, 2020
xfs +1, xfs 性能比 btrfs 好不少.
|
 |
14
james122333 Apr 5, 2020
zfs 吧 不过现在也不想用了
因为并不相信另外开 feature 的那些人 |
 |
15
geekvcn Apr 5, 2020 1
@james122333 如果用 debian 系的话 zfs on Linux 也有商业团队支持，比如 proxmox，直接用他们的内核就行了
|
 |
16
czhou Apr 5, 2020
btrfs，我群辉上这个玩意一年不重启没毛病。
|
|
17
james122333 Apr 6, 2020
@geekvcn
非 debian 系... |
 |
18
jimzhong Apr 6, 2020
ZFS 比较稳。
|
 |
19
woyaojizhu8 OP @raptor 你说的易用性能举例吗
|
|
20
woyaojizhu8 OP @james122333 “另外开 feature 的那些人”指的什么？
|
|
21
raptor Apr 9, 2020
@woyaojizhu8 btrfs 的某些操作需要重启才能生效，比如恢复快照（需要用光盘或 U 盘重启到恢复模式，删除子卷，把快照恢复成子卷，再重启）。ZFS 几乎所有操作都是即时生效，方便很多。
|
 |
22
cev2 Apr 10, 2020
@raptor #21 一直在用 btrfs，没你说的这个问题呀。恢复快照如果是系统所在的子卷当然重启生效，存数据的子卷不需要。
恢复系统子卷快照时也不需要“用光盘或 U 盘重启到恢复模式，删除子卷，把快照恢复成子卷，再重启”，直接将当前子卷重命名，然后将快照重命名为当前子卷名，重启 OK 。完全不需要进恢复模式，一直都是这么用的没出过任何问题。 |
|
24
james122333 Apr 10, 2020 via Android
@woyaojizhu8 想加功能的人
运作越单纯越好 fs 搞的不像 fs 不好 |
 |
25
fcymk2 Apr 30, 2020
内核 5.3 更新里面有写修复了好多 btrfs 的 bug...据说更稳定了....不知道实际咋样
|
Select Language