很严肃的问一个问题，假如我在公共场合，互联网平台说，某某开发商的有部分人值得信任，很用心服务，不是王八蛋，不是流氓，不是奸商，从法律上，我这句话有没有问题。

This topic created in 1127 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

奸商

流氓

王八蛋

用心

1 replies

prenwang

May 9, 2023

GPT 4 认为这是一个很正面的评价，但是从某个角度来说，这句话可能有影射成分。影射如果成立，仍然构成侵权行为。

但是怎么判定是影射呢，假定我就是很真诚的被某个保洁阿姨感动了，之所以说王八蛋，流氓，奸商，是因为确实已经有被定性被审判的开发商就是符合这个标准，这句话暗指的王八蛋，流氓，奸商也可以是针对这些开发商。

假如某个开发商已经罪行累累被判重型，我骂他王八蛋，流氓，奸商够不够成侵权。

影射是一个不明确的概念，法律会以一个不明确的概念来判定侵权吗。

很严肃的问一个问题，假如我在公共场合， 互联网平台说， 某某开发商的有部分人值得信任，很用心服务， 不是王八蛋， 不是流氓， 不是奸商， 从法律上，我这句话有没有问题。

很严肃的问一个问题，假如我在公共场合，互联网平台说，某某开发商的有部分人值得信任，很用心服务，不是王八蛋，不是流氓，不是奸商，从法律上，我这句话有没有问题。