“AI 不会杀死创作，但会杀死平庸”各位怎么看？

你不仅要看他说了什么，你也得看他的利益相关。他作为以 AI 为销售的，这样说没毛病，这句话本身没问题，但是是个正确的废话，有意义，但是没啥很大的意义，就是看起来很星辰大海，其实虚无缥缈的很。

你上面说的 [现在有了 AI 做搭子，做任何事情达到初级水平或者是成为泛泛之辈，在很多行业都已经是稀松平常的事情了] 有点想当然，当你与人打交道多了，你就会发现，把基础做好，是一件很了不起的事情，并没有那么稀松平常。

新的事物产生，需要有几个必经阶段，第一个阶段是 [我靠，这东西真牛逼] ，随着使用的深入，就会进入第二个阶段， [这东西怎么这么傻逼呢] ，然后会放弃或者进入第三个阶段， [在某些时候，这东西挺牛逼的，但是大部分时候都是傻逼] 。

AI 的流行，尤其是那些主力宣传 AI 的人，拿着精心调试了 N 次而产生的效果告诉你，你也可以。这会让你产生很大的幻觉。

记住：所有的当众表演，都是有技巧的。

这个简单，啥时候 AI 能开高铁，啥时候 AI 能坐牢
啥时候就真正应用上了

平庸的人才是社会的基石
人可以保证 100 次里面 99 次不出错，出错后自己承担后果，自己背锅自己挨骂自己擦屁股
人可以成为 AI 的领导决定最终选择哪一个，而不是跟着 AI 走向未知的结果

一句没卵用的废话，什么都能往里面套。「 xx 不会替代 bb ，只会替代平庸。」

最终的 AI 会替代所有人

我觉得有一定道理，新手小白就算用了 Ai ，依旧看不懂大部分的逻辑推理和找出那 0.1%的缺陷或者关键点。老手用 Ai 可以帮助节省大量的时间，在调试阶段，仍然可以通过积累的丰富经验看出那有问题的一些细节，所以说，对于没有难度，大家都能轻而易举使用的工具，都算不上杀手锏，除非死守传统，不愿意尝试新事物的之流除外。

楼上为啥不承认别人说的就是挺好的
你咋不提前说？

在这个内卷的时代，平庸即使不被 AI 杀死，也活不了太舒服。

“第 10 个包子吃饱了，所以前面 9 个包子都是浪费都是不需要的，只需要第 10 个包子就可以了”

胡说八道，ai 就是为平庸者服务的

天天这 AI ，那 AI ，现在就是 AI 风，和过去互联网+一样的泛滥的口号。

说的挺对的。
自己用的感受就是：在你擅长的领域，AI 会是你很好的助手，但你知道它替代不了你，需要你去纠正一些错误；在你不擅长的领域，发现 AI 好牛逼啊，其实是你没有能力分辨它的错误。

@coefuqin #10 每个公司都有你这样的人，拒绝一切新事物，99%时候还确实是对的，但真遇到革命性变革就抓瞎了，AI 跟之前不同的是，马上解决问题，不需要信什么

AI 在艺术届杀死平庸是没问题的，毕竟是 AIGC ，而且现在 SUNO 都可以分轨了，不是原来的 AI 分轨，可以支持合成器、弦乐组、FX 分轨，说不定哪天 AIGC 直接出图层都不稀奇

AI 能做到什么水平就能代替什么水平的人。大家好自为之啊。。。

如果 AI 把大量的平庸都杀死了，那就不再有顶级出现的土壤了。
如果只有最顶尖的画手才能超越 AI 文生图，并以此为生，那大量被 AI 杀死的所谓“平庸”都改行不再画画，那这个行业就不会再有新人成长起来了，最后整个行业就会消失掉。
之后可能 100%的需求都能被 AI 文生图所满足，但“创作”也不存在了。
-----------------
也许他说的没错，但这个未来并不美好。

@Tyrant1984 艺术的一部分就是客观，你觉得有些东西好看好听不是因为他好看好听，而是因为他有大师的 logo

如果艺术是客观的，那 QQ 音乐的榜单比学院的大咖更有说服力

二游的卡牌比名家大作更艺术，毕竟动不动几个亿的销量，大量玩家用钱去投票

是把

AI 的意义在于把这个选择权给到了普通人，你来决定你喜欢的艺术，通过不断尝试，修改参数，打造专属于你的作品

*更正：相当一部分艺术不够客观

AI 写代码会用新框架吗，发明新算法吗，长期以来过度依赖是不是会让使用者停滞不前

@YuriX 除了鸿蒙和 uniapp ，你学不过 AI 的，都是 github 上的东西，出啥热门玩意第一个开学的就是 AI

准确来说 AI 本身不会杀死创作，但人会杀死创作。